(Julia Conley) Soutenant que la domination singulière de Google sur les recherches sur Internet constitue un danger pour la démocratie, la représentante Tulsi Gabbard a déposé une plainte jeudi en Californie contre le géant technologique pour sa censure présumée de sa campagne.
Source – Activist Post par Julia Conley, le 25 juillet 2019
Gabbard dit que pendant environ six heures après le premier débat présidentiel démocrate du 27 juin, Google a suspendu le compte publicitaire de sa campagne sans avertissement, rendant impossible pour la campagne de faire de la publicité pendant un pic dans les recherches sur Internet liées à la démocrate hawaïenne.
Google affirme que le compte de la campagne a été automatiquement suspendu en raison d’un écart de facturation, mais Gabbard soutient que l’entreprise bloquait intentionnellement son accès aux électeurs par le biais des annonces des moteurs de recherche. Gabbard a parlé ouvertement de son objectif de démanteler les grandes entreprises technologiques, de son soutien à la neutralité du réseau et de ce qu’elle considère comme les menaces de la Silicon Valley pour la démocratie.
“Les actions discriminatoires de Google à l’encontre de ma campagne reflètent à quel point leur domination totale sur la recherche sur Internet est dangereuse, et à quel point la domination croissante des grandes entreprises technologiques sur notre discours public menace nos valeurs américaines fondamentales “, a déclaré M. Gabbard dans un communiqué. “C’est une menace pour la liberté d’expression, des élections justes et notre démocratie, et j’ai l’intention de me défendre au nom de tous les Américains.”
Les recherches relatives à Gabbard ont augmenté pendant et après le débat, mais le compte de la campagne a été bloqué de 21h30 le soir même jusqu’à 3h30 du matin, le laissant dans l’impossibilité d’acheter des annonces qui apparaîtraient dans les résultats de recherche.
Gabbard “n’avait pas la capacité de vraiment parler aux gens qui voulaient l’entendre” alors que de nombreux téléspectateurs du débat s’intéressaient à elle, a déclaré son avocat, Brian Dunne, à Politico.
D’autres candidats ont fortement soutenu la neutralité de l’Internet et ont demandé que les grandes entreprises de technologie soient également démantelées, mais la campagne a soutenu que le Google voyait Gabbard comme une menace croissante lorsque son trafic a atteint un sommet.
“Vous avez un candidat qui s’est montré ouvertement hostile à Google et qui n’est pas nécessairement considéré comme un champion de ses intérêts politiques préférés, qui atteignait une popularité jamais vue auparavant “, a ajouté Dunne. “Le timing est trop fortuit.”
L’entreprise a également dirigé les courriels de Tulsi Now, Inc, le comité de campagne de Gabbard, dans des dossiers de spam dans les boîtes de réception des utilisateurs à “un taux disproportionnellement élevé”, affirme le procès.
Google a déclaré à la campagne que le compte avait été suspendu en raison de “problèmes avec les informations de facturation ou de violations de nos politiques publicitaires”, avant de préciser qu’il avait détecté “un comportement suspect dans l’activité de paiement”.
Jeudi, l’entreprise a publié un communiqué disant que son système automatisé désactive temporairement les comptes lorsqu’il détecte une activité inhabituelle ” y compris des changements de dépenses importants – afin de prévenir la fraude et de protéger nos clients “.
Mais M. Gabbard a soutenu que la capacité de Google à désactiver les comptes des candidats sans avertissement dénote son contrôle démesuré sur la capacité des politiciens à communiquer avec les électeurs.
“Google attribue peut-être cette situation aux systèmes automatisés, mais la réalité est qu’il n’y a aucune transparence, ce qui rend difficile la détermination de la vérité “, a déclaré Cullen Tiernan, porte-parole de Gabbard, à The Verge. “Le fait est que le compte a été bloqué pendant des heures en raison de l’afflux des recherches sur Tulsi, et Google a changé son raisonnement d’une excuse à l’autre pendant la durée de la suspension.”
Le blocage de son compte publicitaire ” devrait susciter des inquiétudes chez les décideurs politiques du monde entier quant à la capacité de l’entreprise d’utiliser sa domination pour influencer le discours politique, d’une manière qui interfère avec la prochaine élection présidentielle de 2020 “, a déclaré Mme Gabbard dans un communiqué.
Stillnessinthestorm : Pourquoi avons-nous affiché cela ?
La censure de l’information est d’une importance cruciale pour l’État profond afin de maintenir son paradigme de fausse réalité, qui est le fondement du système de contrôle mental utilisé pour asservir l’individu et la société en général. L’information qui précède révèle une de ces méthodes que les pouvoirs en place utilisent pour censurer l’information. Bien compris, on peut commencer à libérer son esprit des fausses conceptions de la réalité, en particulier des connaissances incomplètes qui, si elles étaient pleinement prises en compte, activeraient l’envie de rechercher la vérité et entraîneraient le développement de l’autonomie mentale, de la pensée critique et des aptitudes au discernement.
– Justin
Traduit avec www.DeepL.com/Translator
et
Autre article lié :
Un dénonciateur de Google confirme qu’il utilise des algorithmes CENSEURS : “Les algorithmes ne s’écrivent pas eux-mêmes”.
(Mac Slavo) L’ingénieur logiciel principal de Google, Greg Coppola, a rejeté l’idée que Big Tech est “politiquement neutre” et a qualifié son entreprise de “très biaisée”, rejoignant l’écurie croissante de dénonciateurs du Projet Veritas. Coppola a déclaré que Google a “fusionné” avec le parti démocrate.
MISE À JOUR DE LA RÉDACTION : Le Projet Veritas a appris que Greg Coppola a été mis en congé administratif par Google.
“Je suis très inquiet de voir Big Tech et Big Media fusionner essentiellement avec un parti politique, avec le parti démocrate “, a déclaré Greg Coppola, un googler depuis 2014 qui travaille sur l’assistant d’AI Google, à Project Veritas. La vraie question posée par Coppola est : “Allons-nous continuer à penser par nous-mêmes ou allons-nous laisser les plus grandes entreprises technologiques décider qui remportera chaque élection à partir de maintenant ?” Et selon un rapport de RT, Coppola dit qu’il sait que Google tente de manipuler la pensée publique.
Avec des dizaines d’années d’expérience dans la programmation (il code depuis l’âge de 10 ans, dit-il), Coppola voulait informer les masses de sa certitude croissante sur l’orientation politique de Google. algorithmes “Ne vous écrivez pas – nous les écrivons pour faire ce que nous voulons qu’ils fassent”, a-t-il souligné, expliquant que même l’apprentissage machine AI est “juste un outil que nous contrôlons”. Coppola a choisi Google News comme exemple pour prouver son point de vue. Google News est un agrégateur de nouvelles qui puise dans ” une poignée de sites, et tous ces sites sont vitrioliquement contre le président Trump, ce que je considère vraiment comme une ingérence dans les élections américaines “.
⚡️Meet @coppola_gregory: a current Google engineer who is blowing the whistle on political bias.
FYI — Google testified before Congress and said there is no political bias at Google. Coppola says, “I’m just so sure that’s not true.” #GoogleExposed pic.twitter.com/kJm6eGajum
— Project Veritas (@Project_Veritas) July 24, 2019
Coppola dit que Google a commencé sa campagne de censure et d’ingérence électorale pour les élections présidentielles de 2016. L’ingénieur a expliqué que “l’angle que les démocrates et les médias ont pris était que quiconque aimait Donald Trump était un raciste, même un nazi, et cela a été repris partout” – même Google. Et même là, “la plupart des emplois ne sont pas politiques et n’impliquent pas de politique.” Mais il suffit de quelques mauvaises pommes pour gâcher la démocratie pour tout le monde.
Je pense qu’il est ridicule de dire qu’il n’y a pas de parti pris. Je pense que tous ceux qui soutiennent autre chose que les démocrates, ceux qui sont pro-Trump ou qui s’écartent d’une façon ou d’une autre des pressions de CNN et du New York Times, remarquent à quel point c’est grave. – Greg Coppola
La seule différence réelle entre la presse américaine et le journal d’Etat soviétique Pravda était que le peuple russe savait qu’on lui mentait. Pour dénoncer les mensonges que nous racontent aujourd’hui nos médias, le journaliste controversé James O’Keefe a créé Project Veritas, une organisation de presse indépendante dont les reporters vont là où les journalistes traditionnels n’osent pas. Leur travail d’enquête – James Bond, Mike Wallace et Saul Alinsky – a eu un impact constant et puissant sur ses cibles.
Dans la Pravda américaine, le lecteur est invité à aller sous couverture avec ces journalistes intrépides qui infiltrent les campagnes politiques, démasquent les fonctionnaires malhonnêtes et dénoncent la fraude électorale. Aventure passionnante à un certain niveau, le livre sert également de traité sur les médias modernes, soutenant que les journalistes de l’establishment ont un intérêt direct à maintenir les puissants à l’aise et les gens mal informés. -American Pravda : Mon combat pour la vérité à l’ère des fausses nouvelles
– Justin
Traduit avec www.DeepL.com/Translator
La playlist de méditation que vous pouvez entendre aussi en cérémonie :
