Ces multimillionnaires ne se verront imposer aucune pénalité et ne feront face à aucune accusation criminelle. Les clients n’ont qu’à payer les impôts qu’ils auraient dû payer sur leurs investissements extraterritoriaux non déclarés et des intérêts à un taux réduit.
L’émission Enquête et CBC ont obtenu une copie de l’offre confidentielle de neuf pages, datée du 1er mai 2015 et signée par Stephanie Henderson, la gestionnaire de l’Agence du revenu responsable des enquêtes outremer.
Un porte-parole de l’ARC indique que l’Agence a souvent recours à des ententes. « L’ARC reconnaît que la résolution la plus hâtive possible des différends est dans l’intérêt public, car de longs litiges sont coûteux pour toutes les parties et les résultats de ces causes fiscales complexes peuvent être difficiles à prédire », écrit le porte-parole, Philippe Brideau.
Avant de proposer cette offre, l’Agence avait imposé des pénalités à quelques-uns des clients de KPMG qu’elle avait identifiés lors de vérifications fiscales. Selon l’ARC, le stratagème employé à l’île de Man visait à tromper le fisc. Cependant, l’Agence ignorait l’identité des autres clients de KPMG.
Depuis 2013, le cabinet comptable refuse de remettre au fisc la liste des autres clients en dépit d’un ordre de la cour fédérale les forçant à le faire.
Une offre « scandaleuse »
Enquête a montré l’offre secrète de l’ARC à plusieurs avocats fiscalistes, dont l’avocat Duane Milot de Toronto, qui représente des Canadiens de la classe moyenne en litige avec l’ARC. Ses clients sont souvent traînés pendant des années devant les tribunaux par l’Agence.
« C’est scandaleux », a-t-il dit après avoir lu le document.
Jonathan Garbutt, un autre avocat fiscaliste de Toronto, dit que l’ARC, par manque de ressources, peut chercher à éviter de longues batailles coûteuses devant les tribunaux avec des multimillionnaires.
« Ces gens ont de l’argent. Ils peuvent se battre et se payer les meilleurs avocats » dit-il.
Une entente secrète
Peu importe la raison qui a poussé l’ARC à faire cette offre, il est clair que l’Agence ne souhaitait pas que quiconque d’autre soit au courant. Le document contient une clause de confidentialité.
« Le contribuable consent à assurer la confidentialité de l’offre et ne communiquera à personne les modalités de l’offre », selon la lettre envoyée aux clients de KPMG.
« Ça sent mauvais », dit Duane Milot.
Le document n’indique pas si le cabinet KPMG évitera des peines civiles ou criminelles pour avoir mis sur pied le stratagème de l’île de Man. Des experts que nous avons consultés disent que le cabinet pourrait aussi s’être tiré d’affaire.
En entrevue vendredi dernier, le sous-commissaire de l’ARC responsable des programmes d’observation, Ted Gallivan, a dit qu’il serait inapproprié pour lui d’indiquer si KPMG aussi s’était fait offrir une amnistie. « L’ARC est encore en train de poursuivre activement ce dossier, donc je ne peux pas commenter les décisions que nous pourrions ou non avoir prises. »
Selon des documents déposés en cour, une quinzaine de clients de KPMG se seraient identifiés auprès de l’Agence à la suite de l’offre. Six ont refusé de le faire. L’Agence dit poursuivre ses procédures devant les tribunaux pour obtenir les autres noms.
« Je ne veux vraiment pas dire quoi que ce soit qui risque de mettre en péril nos démarches. Je veux souligner que notre travail est loin d’être terminé et que nous avons l’intention faire avancer ce dossier aussi loin que possible » , ajoute Ted Gallivan.
L’île de Man, qui a servi de paradis fiscal à des clients de KPMG
Une décision controversée
La décision d’offrir une amnistie aux clients de KPMG a soulevé la colère d’employés de l’ARC, selon plusieurs sources au sein de l’Agence. « Personne n’est content de cette décision, personne », nous a indiqué une source.
Certains fonctionnaires croyaient que l’ARC aurait dû lancer une enquête criminelle sur le stratagème de KPMG. La décision d’offrir cette amnistie serait venue de la haute direction de l’Agence, selon nos sources.
Le sous-commissaire Gallivan dit avoir fait des vérifications au sein de l’Agence. Selon lui, il n’y avait pas eu de dissensions sur ce dossier. « Dans ce cas précis, nous n’avons trouvé aucune preuve de débat ou de désaccord interne », dit-il.
Scandalisé, Mulcair veut une enquête
Les révélations selon lesquelles l’Agence du revenu du Canada a offert une amnistie à plus d’une vingtaine de riches clients du cabinet comptable KPMG ont rebondi à la Chambre des communes mardi.
Le chef du Nouveau Parti démocratique (NPD), Thomas Mulcair, s’est dit scandalisé. « Ça prend une enquête pour savoir comment on a pu accepter une chose pareille », a-t-il affirmé en point de presse après la période des questions à la Chambre des communes.
M. Mulcair affirme que le premier ministre Justin Trudeau a « éludé » la question lorsqu’il lui a demandé « combien d’autres fois cela s’est-il produit ». Aux yeux du chef du NPD, « ce n’est pas très rassurant ».
En Chambre, Justin Trudeau a répondu que cette question « inquiète » son gouvernement et que l’Agence du revenu avait été contactée à ce sujet.
« Nous voulons que les Canadiens paient leur juste part d’impôt, a déclaré le premier ministre canadien. […] La décision prise par l’ancien gouvernement, si elle est erronée, va faire l’objet d’un examen. »
De plus, le premier ministre a rappelé qu’en campagne électorale, sa formation politique avait dit que l’ancien gouvernement avait donné des avantages aux riches et non pas à ceux de la classe moyenne ni à ceux qui travaillent fort pour faire partie de la classe moyenne. « Nous avons été élus pour renverser la vapeur », a-t-il déclaré en conclusion.
——–note stopmensonges.com——
En France c’est pareil, plus vous êtes riche et moins vous payez d’impôts.
Namasté
La playlist de méditation que vous pouvez entendre aussi en cérémonie :
