Cette information est distribuée de façon à ce qu’un dialogue soit possible.
Presque tous les jours, de nombreuses personnes ne cessent de dire que les gouvernements sont corrompus, que le système doit changer.
Récemment, il m’a été démontré que ce système est une matrice de tenue de livre appelée comptabilité « double entrée ». Vous comprendrez plus loin que le seul but de ce système de comptabilité est de privatiser le « PROFIT », de récupérer certaines sommes par une multitude de méthodes telles que les intérêts, les impôts, les taxes, les amendes, les permis, les assurances et la liste est longue, tout en socialisant la « DETTE ».
Voici comment tout a commencé.
Toute ma vie, j’ai entendu dire que nous recevons des services (la valeur) en contrepartie des impôts, des taxes et autres qui sont prélevés sur nos revenus. Il y a quelque temps, j’ai appris que tout cela pourrait être remis en question.
J’ai commencé à me poser des questions telles que, à quoi servent nos taxes, qu’advient-il de nos impôts? Où vont nos impôts? Qui contrôle tous les impôts perçus de tous les contribuables. Quelle est la « VALEUR » réelle reçue en retour?
Comme plusieurs d’entre vous, je ne cesse d’entendre et de voir dans tous les médias et sur Internet que le Québec, le Canada et beaucoup d’endroits comme la Grèce, l’Autriche et Porto Rico ont des déficits gigantesques, qui doivent maintenant être réduits et payés! Que veut dire le mot déficit? Un déficit n’est rien d’autre qu’une « DETTE » qui doit être payée.
Dans mon livre à moi, un budget devrait couvrir les DETTES. Les médias et les politiciens nous bombardent avec ce mot. Voici la définition provenant du dictionnaire Oxford : un budget est « Une estimation régulière — annuelle ou autre — des recettes et des dépenses nationales mise de l’avant par un ministre des Finances… » revenus éventuels d’impôts, projections dans le futur — de bénéfices, d’intérêts, etc.
Voir le site http://www.oxforddictionaries.com/definition/english/budget
Ainsi, en étudiant la définition générale du terme « budget », je comprends qu’il y a un lien avec les taxes et les impôts puisqu’ils sont une forme de revenu pour le gouvernement. D’accord… pour un certain temps, je laisse passer les choses.
Plus récemment, les médias ont diffusé des informations concernant le budget. Je ne pouvais plus les ignorer. En plus de budget, j’entends des mots comme déficits, austérité, corruption, insolvabilité, resserrement du crédit, offshore, quotas, bonus de départ, libération sous « bail-» bancaires (saisie des dépôts bancaires), taux d’intérêt négatifs, faillites et ainsi de suite. Ces dernières années, ces mots sont devenus un nouveau vocabulaire pour moi, pour vous et pour bien d’autres.
(Voir des exemples à la fin de ce texte.)
Après un certain temps, il est devenu clair que ces mots sont tous reliés au mot DETTE.
Déficit, austérité, insolvabilité, resserrement du crédit, tous ces mots se résument à un seul: la DETTE, la DETTE, la DETTE.
La priorité des médias et des actualités est toujours mise sur la DETTE. On est toujours en DETTE de quelque chose, la DETTE doit toujours être payée, etc.
D’une certaine manière, quelque part, il y a toujours quelqu’un qui paie la DETTE pour le Québec, le Canada, la Grèce les autres pays. Et ça continue encore et toujours…
Plusieurs questions me reviennent constamment à l’esprit. Qui paie cette DETTE? Pourquoi tant de coupes dans les programmes sociaux, les soins de santé, l’éducation? À qui appartient vraiment cette DETTE? D’une certaine manière, la DETTE va influencer directement la valeur de l’œuvre de ma vie et ma sécurité depuis que je suis censé bénéficier de les programmes sociaux et des programmes de soins de santé, si cela est encore vrai. Tout cela est remis en question.
Tout en étant bombardé de ces mots par les nouvelles, j’ai commencé à remettre en question ce que je croyais concernant les bénéfices de la retraite ainsi que les services sociaux.
(Voir des exemples à la fin de ce texte.)
Pour chacun et chacune d’entre nous, la PREMIERE question est la suivante : sommes-nous celui ou celle à qui il est demandé d’être responsable du paiement de cette DETTE? Ne serait-ce pas la question la plus importante à se poser?
Afin d’essayer de découvrir la réponse à cette question cruciale, je devais d’abord savoir ceci : qu’est-ce qu’une DETTE et comment celle-ci s’exprime.
Je découvre que la DETTE est exprimée sous la forme d’un billet, c’est vraiment une NOTE. Par définition, partout où l’on regarde, on découvre qu’un billet-note est une promesse de payer (comme un rapport d’impôt). C’est la preuve d’une DETTE, une promesse de payer.
Les mêmes mots, « PROMESSE DE PAYER », sont écrits sur des obligations, des billets, des notes, des obligations de tout gouvernement et des grandes sociétés à travers le monde. La même chose est vraie pour le Québec et le Canada ainsi que pour beaucoup d’autres pays. (Voir les LIENS et éléments de preuve ci-dessous.)
Un billet-note a généralement deux parties qui sont des promesses de payer. 1 : le principal; et 2 : l’intérêt. Le fait essentiel est que la clé d’un billet-note est un « CONTRAT ».
Le billet-note-contrat doit être respecté. Il doit être payé (COÛTE QUE COÛTE), qu’importe ce qu’il est ou comment il a été émis. C’est une grande révélation.
La connexion est devenue évidente. Ces pourquoi les communiqués de presse nous bombardent de tellement d’informations avec des mots tels que déficits, austérité, insolvabilité, resserrement du crédit, offshore, impôts sur le revenu, libération sous « bail-in » bancaires, taux d’intérêt négatifs, faillites et ça continue. Il est ici, toujours question de la DETTE. Les communiqués de presse existent pour nous envoyer un message comme un PRÉ-AVIS, pour que nous soyons sensibilisés!
(Voir des exemples à la fin de ce texte.)
AVIS! Sommes-nous rien d’autre qu’une population en générale? Celle à qui, en fin de compte, il incombe directement ou indirectement de payer la DETTE?
Mon système de croyances a été mis à l’épreuve concernant le mot dette. Après certaines recherches, j’ai pris conscience d’une vérité au sujet du mot « DETTE ». Il fut découvert que le mot dette est exprimé sous forme de « billet-note ». On découvre que des obligations, bons et toutes formes d’instruments financiers incluant un ”billet-note”, sont des preuves d’une DETTE. On peut dire que, des obligations, des bonds et toute forme d’instrument financier est une « NOTE À PAYER » et c’est donc une promesse de payer.
Ces mots « promesse de payer » sont inscrits sur des billets–notes et constituent donc des titres de créance. Un tel instrument est appelé une note.
EN FAIT le mot « note » est un CONTRAT une promesse de payer. Cette note exprime la promesse de payer une DETTE.
Il est de notoriété publique que les contrats doivent être honorés d’une façon ou d’une autre. Le fait qu’une note est une promesse de payer exprimée sous forme d’un contrat, on découvre que la note-contrat doit aussi être honorée. Comment? Est-ce que pour honorer et respecter une note-contrat, on doit respecter la promesse de payer les intérêts et le principal écrit sur la note aussi? Ou bien la note passera-t-elle par le processus de faillite pour honorer la DETTE?
Donc, une note-contrat est égale à une promesse de payer.
Le site web a permis d’élaborer les prochains paragraphes : https://www.sec.gov/cgi-bin/browse-edgar?action=getcompany&CIK=000072280 3&type=&dateb=&owner=include&start=160&count=40.
Appliquée au quotidien, à l’achat d’une maison ou d’une voiture, l’utilisation d’une carte de crédit sont toutes formes de DETTE, c’est une note, une promesse de payer provenant d’un contrat.
Comme le citoyen paie, le gouvernement du Québec paie à une banque (dans les deux cas, c’est la même chose). C’est-à-dire qu’il faut payer la note qui représente la DETTE, une promesse de payer, qui est un contrat de payer le principal et l’intérêt.
Une note égale une promesse à payer et un contrat existant entre le Québec et une banque allemande appelée Deutsche et/ou Citibank.
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/722803/000120621206000227/m33219sbexv4w3.htm
Sur ce site, il est mis en évidence une promesse de payer par l’entremise d’un contrat « POUR VALEUR REÇUE » intitulé « forme de sécurité globale » et dont les termes sont les suivants;
- « POUR VALEUR REÇUE » et « Québec promet par les présentes de payer… », et;
- Pour confirmer le contrat, il stipule également que « …les titres de créance visés ci-dessus (les « titres ») du Québec,… » sont un contrat, une promesse de payer, et ceci est la preuve de la DETTE qui est émise du Québec, et;
- « En vertu d’une convention de placement pour l’exercice, en date du [ ], entre le Québec et [ ], [ ], à titre de registraire, agent financier, agent de transfert et le principal agent de (le payeur) greffier… »
Alors, soulevons la question suivante : où se trouve la DETTE que le Québec prétend devoir? Où sont passés les billets-notes et quand le Québec va-t-il publier en disant qu’il promet de payer?
Donc, à quel nom le contrat de billet-note (promesse de payer) est-il enregistré? En d’autres mots, qui est le propriétaire du titre de la créance? Ce qui revient à demander: qui est le propriétaire du titre de créance-note portant les mots « Québec promet par les présentes de payer à… »? (voir article 1 cité plus haut). À qui le Québec promet-il de payer, et pour qui?
Le lien suivant présente un exemple du contrat que le Québec annonce qu’il utilise pour son émission de DETTE en forme de note nommée « ACCORD FISCAL AGENCE » : https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/722803/000120621206000227/m33219sbexv4w1.htm
- Et lire que les billets-notes émis à partir du Québec sont sous la forme d’un certificat enregistré au nom de Cede & Co., (première page) dont la citation : « Attendu que les billets-notes peuvent être émis sous la forme d’un ou plusieurs certificats globaux entièrement nominatifs (les « billets globaux ») enregistrés au nom de Cede & Co., en tant que candidat… »; d’autres écrits mentionnent : « Attendu que tous les billets-notes sont consignés dans un registre tenu par le registraire (le « registre ») et sont inscrits au nom de Cede & Co… »
« QUÉBEC, NOTES À MOYEN TERME, SÉRIE A, billets-notes à taux variable arrivant à échéance en 2018… ». Voir le site Web suivant pour un détail écrit d’un billet-NOTE-contrat émis par le gouvernement du Québec:
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/722803/000119312515328343/d90311d424b3.htm
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/722803/000110465912084897/a12-28780_1424b3.htm
Voir le site Web à partir du lien ci-dessous pour une preuve d’un prospectus écrit d’un billet-note contractant une promesse de payer la note pour l’émission de 5 000 000 000 $ (5 milliards de dollars) américains.
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/722803/000110465912084897/a12-28780_1424b3.htm
Aussi, pour ledit dollar américan, on peut lire, sur le morceau de papier qu’on appelle l’argent américain, les mots Federale Reserve Note. En vérité, le dollar américain est-il vraiment une note libellée Federale Reserve Note? De plus, le dollar canadien est-il vraiment une note de la Banque du Canada? Tout papier émis sous la forme dudit argent est-il une note d’une banque centrale et est-ce que c’est vrai?
- En examinant le site Web cité plus haut, on peut lire les mots suivants : « PROSPECTUS QUEBEC US $ 5,000,000,000.00 titres de créance… » Puis « La date du présent prospectus est le 18 décembre 2012… ».
Est-ce que dollars américains (U.S.) ou s’agit-il de Federale Reserve Notes?
De plus, est-ce une preuve que les billets-notes sont émis du Québec dans des quantités de 5 milliards $ de dollars américains? (en vérité, s’agit-il vraiment des Notes de la Federale Reserve?).
Est-ce que le Québec a émis une DETTE-note pour échanger avec une autre note de la Federale Reserve?
Ces évidences font émerger d’autres questions.
Alors, j’ai décidé de continuer à « suivre l’argent-note et à demander où va l’argent- note ». (En vérité, Québec va-t-il échanger une note pour des notes de la Federale Reserve et non pour du véritable argent?).
Question : Est-il possible que le Québec doive honorer le contrat de « promesse de payer » les notes? Les notes émises par le Québec doivent-elles être payées avant les programmes sociaux et les programmes de soins de santé?
Pour la plupart des Québécois et des Canadiens, le bon sens de la vie et la réalité quotidienne est que nous travaillons pour payer nos DETTES. Nous espérons payer d’abord nos DETTES, en souhaitant qu’il en reste assez pour dépenser dans autre chose. Nous essayons de gérer un budget avec toutes nos DETTES. Est-il normal de penser de cette façon?
Que s’est-il passé avec les billets-notes émis par le Québec? Où sont-ils allés? À quel nom les notes du Québec sont-elles inscrites?
Qu’est-ce que le Québec reçoit en échange de la note qu’il émet? En continuant à lire, d’autres questions surgissent.
Une simple note promettant de payer entre deux personnes est devenue un total rebondissement alambiqué, qui tourne autour des notes!
S’il est vrai que la note de la DETTE-CONTRAT- « promesse de payer » doit être acquittée en priorité, qu’est-ce qui reste d’un budget pour les programmes sociaux pour les Québécois et Canadiens qui ont besoin de soins de santé, de leurs pensions, etc.?
Puis une révélation est devenue un choc. Pourquoi le Québec et le Canada émettent-ils des billets-notes-contrats qui sont des « promesses de payer » et qu’en retour, ils reçoivent une NOTE de la Réserve fédérale et de la Banque du Canada?
Est-ce que le dollar américain et le dollar canadien sont vraiment des notes de la Réserve Fédérale et de la Banque du Canada?
Maintenant, la question a vraiment commencé à avoir de l’importance. Est-ce que c’est vraiment une note du Québec qui est échangée pour une note d’une banque centrale? Qu’est-il arrivé en fin de compte?
Le contrat se lit comme suit : « POUR VALEUR REÇUE » et « Québec promet par les présentes à payer… ».
Ou est la valeur reçue que le Québec est supposé recevoir quand le Québec émet une note qui promet de payer? En d’autres mots, quelle valeur le Québec a reçu pour une promesse de paiement?
Est-il vrai qu’une personne donne une promesse de payer sous la forme d’un billet-note pour échanger pour une autre note?
Qu’arrivera-t-il à tous les actifs et au travail des Québécois? Où vont les biens précieux quand le Québec promet de payer un billet-note et obtient en retour une autre note? Où est la valeur reçue par le Québec lorsqu’il émet une note et reçoit des billets-notes de la Réserve Fédérale en retour? Ce document porte les mots suivants : « Federale Reserve Note » et Banque du Canada Note. Est-ce qu’un I.O.U. (I owe you) (je te dois) est une promesse de payer à nouveau que le Québec a reçue en émettant une note pour 5 000 000 000,00 $ (5 milliards)?
Qu’est ce qui ce passe vraiment? Est-ce un échange d’une note du Québec pour une note de la Federale Reserve? Québec promet de payer des billets-notes en échange des notes de la Federal Reserve?
Est-ce que les Québécois croient toujours qu’ils sont responsables de la promesse de payer la note émise par le gouvernement du Québec? Est-ce que la population du Québec est responsable de payer, directement et indirectement, en quelque sorte, la note émise par le gouvernement du Québec?
- Voici comment le gouvernement du Québec explique la façon dont il utilise lesdites notes qu’il reçoit de la Federal Reserve: (La Reserve Federal Note est ce que le peuple appel un dollar des États-Unis). Voir cette adresse au bas de la page 3, les 3 dernières phrases. https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/722803/000110465912084897/a12-28780_1424b3.htm#UseOfProceeds_211917
« Usage de procédés;
Sauf indication contraire dans le supplément de prospectus applicable aux titres que vous achetez, que nous appelons le « supplément de prospectus », nous allons :
– ajouter le produit net que nous recevons de la vente des titres au Fonds consolidé du revenu du Québec pour être utilisé à des fins générales; ou
– partiellement ou entièrement créditer ces produits au Fonds de financement du Québec à être utilisés pour des prêts à des institutions publiques ou des entreprises gouvernementales et des organismes. »
Voir pour no 8, fin de la page 2, Ministre des Finances.
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/722803/000110465912084897/a12-28780_1424b3.htm
- Puis l’inquiétude s’installe. Le Québec a émis des billets-notes en quantité astronomique. La prochaine question importante est celle-ci : vivons-nous dans un système financier pyramidal?
Une note du Québec est émise en échange pour des notes des banques centrales comme la Federal Reserve et ainsi de suite? Une note est échangée contre une note encore et encore jusqu’à ce qu’il n’y ait plus de notes qui puissent être émises en échange pour plus de notes?
Combien de notes le gouvernement du Québec a-t-il émis depuis 2002 jusqu’à ce jour, pour recevoir en retour des notes de la Federal Reserve et de la banque du Canada? On en sommes-nous dans le système financier pyramidal?
Voir le site avec tous les billets–notes émis à partir du Québec depuis l’année 2002. Nous sommes maintenant en 2016. L’année 2002 apparaît au bas de la page sur ce site.
Combien de notes-contrats-promesses de payer ont été émis au Québec depuis 2002? Qui a signé pour cela et quand tout cela a été émis sur la tête de la population québécoise? Cette DETTE est contractée avec :
« … Ministère des Finances, Direction générale du financement et de la gestion de la DETTE, 12 rue Saint-Louis, Québec, Québec, Canada G1R 5L3; Tél.: (418) 643-8141, Fax: (418) 643-4700 … »
Est-il vrai que l’instrument de la DETTE appelé note doit être payé avec quelque chose de valeur comme de l’or et/ou avec quelque chose de substantiel?
- Ensuite, la plus grande vérité est qu’il y a beaucoup de gouvernements qui agissent aussi de la même manière, comme « QUEBECCIK#: 0000722803
ET comme CANADA CIK 0000230098 » et « ISRAEL, ETAT DE (déposé par) CIK : 0000052749… »
Voir ce site Web pour une liste générale : https://www.sec.gov/cgi-bin/browse-edgar?action=getcompany&SIC=8888&owner=exclude&count=40&hidefilings=0
“… Entreprises pour SIC 8888 – GOUVERNEMENTS ÉTRANGERS
Cliquez sur CIK pour consulter les dépôts de l’entreprise
Articles 1-40
CIK Société d’État / Pays
0001045299
BANQUE CENTRALE DE TUNISIE DC
0000230098
CANADA DC
0000912239
SOCIÉTÉ CANADIENNE D’HYPOTHÈQUES ET DE LOGEMENT CORP DC
0001016472
VILLE DE NAPLES
0000276328
EXPORTATION ET DÉVELOPPEMENT CANADA / CN DC
0000205317
RÉPUBLIQUE FÉDÉRATIVE DU BRÉSIL D5
0000035946
RÉPUBLIQUE FINLANDE DE DC
0001179453
GOUVERNEMENT DU BELIZE DC
0001163395
GOUVERNEMENT DU JAMAICA NY
0000931106
HELLENIC REPUBLIC NY
0000216105
SA MAJESTÉ LA REINE DU CHEF DE LA NOUVELLE-ZÉLANDE Q2
0000889414
HONGRIE NY
0000052749
ISRAEL, ETAT DE NY
0000052782
RÉPUBLIQUE DE L’ITALIE L6
0000053078
JAMAICA GOUVERNEMENT DU L8
0000837056
JAPON M0
0000837335
JAPON ORGANISATION DES FINANCES POUR LES MUNICIPALITÉS M0
0000869318
KOREA DEVELOPMENT BANK NY
0001483135
CORÉE FINANCE Corp M5
Après toutes ces preuves, il a été découvert que le système double entrée n’est pas corrompu. Ce qui a été constaté, c’est que les gens avec de grand secrets et en situation d’exercer des jeux de pouvoir sont susceptibles d’abuser du système de comptabilité à double entrée, pour le PROFIT. Le profit est généré par les intérêts, les impôts, les taxes, etc. C’est-à-dire une note pour une note???!!! Où est la substance pour faire un profit?
Est-ce-que le but des personnes au pouvoir était et est de diriger et d’accepter des notes d’une banque centrale pour une note sur la tête de la population?
Ce système est une matrice de comptabilité appelée comptabilité à double entrée. Le seul but de ce système de comptabilité de matrice à double entrée est le PROFIT à travers une multitude de méthodes telles que les intérêts, les impôts, les taxes, les amendes, etc.
Alors, existe-t-il un autre système de comptabilité? Y a-t-il de l’argent réel qui a une valeur réelle?
Donc, plus de recherches sont faites et enfin des réponses sont venues!!!
Peut-être que je suis le principal?!!!. Je ne suis pas une entité!. Je suis un être humain???!!!
JE SUIS LE PRINCIPAL.
Regardez l’équation financière suivante INTÉRÊTS = PRINCIPAL multiplié par le taux d’intérêt multiplié par le temps.
I = P x i x t
En posant ces questions et en trouvant les réponses La définition du mot « ARGENT » n’a rien à voir avec la réalité ni même la vérité. Aujourd’hui le concept de l’argent ne constitue rien d’autre qu’une DETTE.
Comment est-ce qu’un humain peut faire valoir ses droits comportant une VALEUR VRAIE dans le système de DETTE-CONTRAT?
Est-ce vraiment possible?
Le système de DETTE-CONTRAT du passé et du présent semble toujours s’effondrer parce que les présentes recherches démontrent que le système de DETTE-CONTRAT dans la comptabilité de double entrée pour profits se résume à bâtir un système de pyramide financière.
Alors voici, le mot DROIT a été découvert dans le mot TITRE.
Le mot TITRE en finances constitue un document juridique qui épouse le droit à la propriété, à la possession et au contrôle de tous les éléments d’un individu qui peut être reconnu comme appartenant à une personne ou une chose.
FINANCES=TITRE
COMPTABILITÉ=COLATÉRAL
En finance ces quatre mots constituent les clés pour exercer des droits avec du VRAI argent.
P.S. Est-ce qu’il faut respecter les présentes notes-contrat nous-même concernant la promesse de payer le principal et les intérêts mentionnés sur la note? Ou est-ce que la note va passer par le processus de faillite pour honorer la DETTE qui est une promesse de payer?
Ce document constitue une ouverture au dialogue dans le but de faire valoir des droits.
Voici des exemples à la fin des nouvelles et actualités.
- Budget de Canada 22 mars, 2016 voir page 223 le titre « INTRODUCING A BANK RECAPITALIZATION “BAIL-IN” REGIME”.
http://www.budget.gc.ca/2016/docs/plan/budget2016-fr.pdf
http://www.budget.gc.ca/2016/docs/plan/budget2016-en.pdf
Journal de Québec, 5 avril, le titre « FRAUDE – PANAMA PAPERS ».
- Le Journal de Québec, 5 avril, 2016 voir page 5 et 12 en voyant les articles ça met en question le Ministre du Trésor du Québec Mr. Hamad, et on se demande comment les dites notes qui ont été émises pour emprunt à la demande du Québec sont gérés? C’est ministre sont des signataires pour le Québec!!!
http://www.journaldequebec.com/2016/04/03/sam-hamad-serait-dans-le-sud
- Le Journal de Québec, 5 avril, 2016 voir page 22 et 26 actualité mondial en voyant les articles ça met en question comment les Notes des banques centrales sont dépensé et utilisé!!??
- Le Journal de Québec, 5 avril, 2016 voir page 49 est un exemple que les notes sont des billets de banque centrales le titres de « 18 000 propositions pour les billets de banque ». http://www.journaldemontreal.com/2016/04/04/femmes-emblematiques-du-canada-18-000-propositions-pour-les-billets-de-banque-1
- Le Journal de Québec, 6 avril, 2016 voir page 6 est un exemple comment les notes émis pour emprunte sont géré avec l’article « Le patron de l’UPAC défend l’arrestation de Normandeau » http://www.journaldemontreal.com/2016/04/06/le-patron-de-lupac-defend-larrestation-de-normandeau
- Le Journal de Québec, 6 avril, 2016 voir page 34 avec l’article « Comment choisir son syndic de faillite » http://www.journaldequebec.com/2016/04/05/comment-choisir-son-syndic-de-faillite
- Par Ryan Hicks, CBC NouvellesPosté le : 17 mars 2016 05:00 ET Dernière mise à jour: 17 mars 2016 07:36 « UNE ANALYSE, Budget du Québec 2016: Philippe Couillard pour prouver les mesures d’austérité valables
http://www.cbc.ca/news/canada/montreal/budget-2016-philippe-couillard-1.3494296
La playlist de méditation que vous pouvez entendre aussi en cérémonie :
