WikiLeaks a promis 100 000 euros à qui dévoilerait le contenu du Traité transatlantique. Un éditorialiste du site américain Bloomberg News explique pourquoi cette démarche n’est pas le meilleur moyen d’accéder à plus de transparence.
Julian Assange, Yanis Varoufakis, le journaliste Glenn Greenwald : voici quelques-uns des noms que l’on trouve derrière le nouveau projet de WikiLeaks, qui vise à dévoiler le contenu du Traité de commerce transatlantique (TTIP ou Tafta).
Mardi 11 août, l’organisation a publié un communiqué dans lequel elle explique qu’elle a ouvert une campagne de financement participatif pour réunir la somme de 100 000 euros. Ce montant sera versé à celui ou celle qui révélera le contenu du Traité transatlantique, projet qui vise à créer une zone de libre-échange entre les Etats-Unis et l’Europe et dont les négociations en cours sont maintenues secrètes.
Dans une tribune sur le site américain Bloomberg News, le journaliste russe installé à Berlin Leonid Bershidsky explique pourquoi ce projet le gêne. “Certes, il est scandaleux que le contenu du traité n’ait pas été dévoilé au public. Cependant, je ne verserai pas un centime à ce projet : je ne veux pas que ce document soit acheté à un voleur.”
“Le fait que de plus en plus de gens aient eu accès à ce document [pendant la phase de négociations] contredit l’argument principal en faveur de sa non-publication, à savoir que, comme au poker, les négociateurs doivent garder leur jeu secret, sous peine de perdre un atout dans les discussions”, lit-on dans l’article.
Bershidsky rappelle que des élus européens ont eu accès au document, sous certaines conditions très strictes : dans des salles de lecture au sein d’ambassades américaines, où tout matériel électronique était interdit, et avec un temps de lecture limité. “Ne pas diffuser le contenu du Traité transatlantique […] ne fait qu’accroître le sentiment que les auteurs de ce texte ont quelque chose à cacher, et non pas qu’ils cherchent à obtenir le meilleur accord possible.”
Pas mieux que toute forme de corruption
Ce qui gêne l’éditorialiste n’est donc pas le projet de rendre public ce document, mais les moyens mis en œuvre pour y parvenir. “De l’argent sera offert à quelqu’un – sans doute un petit fonctionnaire – en échange d’un document volé. Ça ne vaut pas mieux que toute autre forme de corruption, même si c’est fait dans l’intérêt public.” Il poursuit : “Assange et Varoufakis ont l’habitude d’aborder les situations sous l’angle ‘eux’ contre ‘nous’ ; mais, à partir du moment où on accepte l’idée de ‘les’ soudoyer, les cambrioler sous la menace d’une arme ne devrait pas poser de problème non plus.”
La tribune se termine sur l’idée qu’il aurait été souhaitable que WikiLeaks lance cet appel sans promettre de récompense. Pour Leonid Bershidsky, l’idéal aurait même été d’attendre que la Commission européenne publie le texte, entre la fin des négociations et la ratification du document. “Il y aura assez de temps pour en débattre à ce moment-là, et peut-être suffisamment de résistance pour renvoyer le traité en phase de discussion”, conclut-il.
Source : http://www.courrierinternational.com/article/etats-unis-ue-100-000-euros-qui-divulguera-le-traite-transatlantique-la-mauvaise-idee-de
La Commission européenne rend le Traité de libre-échange transatlantique (TTIP, connu aussi sous le nom de TAFTA) encore plus secret en introduisant une nouvelle règle: désormais, les politiciens ne peuvent lire le texte que dans une « salle de lecture » super sécurisée sans portables ni notes permises, annonce le site allemand Correct!v.
Une investigation du site allemand Correctiv a révélé que la Commission renforçait les difficultés d’accès au texte du TTIP suite à des fuites d’information prétendument par des membres de l’UE ayant accédé à des contenus relatifs au traité par voie électronique.
« Aucun rapport sur les négociations ne sera envoyé à des Etats membres à cause d’importantes vulnérabilités lors du dernier cycle de négociations », a déclaré la Commissaire européenne au commerce Cecilia Malmström.
Les responsables ont annoncé ce changement dans la politique de confidentialité aux intéressés le 24 juillet dernier, durant une réunion à Bruxelles lors de laquelle la Commission a expliqué que le document « avait figuré dans les bases de données des parlements nationaux (des Etats membres, ndlr), ce qui veut dire que « des centaines de personnes ont en réalité un accès non contrôlé ».
——–Notes www.stopmensonges.com———-
Je vous dis pas ce qu’il doit y avoir dans ce traité pour que non seulement ca passe pas en référendum mais qu’en plus il soit impossible de le lire tellement il est gardé secret …
Namasté
Ma playlist de méditation que vous pouvez entendre aussi en cérémonie :
Y°
Il$ sont mieux payés pour mentir… Et mourir pour si peu ne les intéresse pas. Non, ce qu’il faut c’est “Wanted, 2$ pour les couilles à machin/machine, criminel contre la Terre, l’Humanité et la Vie…”!
“Qui dit mieux…?”
;-)))
Parfois, il m’est arrivé de penser qu’on devrait ressortir la guillotine !
Mais ne croyez-vous pas que de faire une telle annonce pourrait encourager la Cabale à sortir de faux documents les faisant passer pour vrais et empocher l’argent en plus ? Ils sont capables de tout, les requins. Et admettons que réllement un “anonyme” livre à Wilileaks ces documents et reçoit… Lire la suite »
Peut importe leur lois , moi je suis pas dépendant d’eux et de leur magasins de nourritures . Cela concerne seulement ceux qui ignore comment devenir indépendant . La prochaine lois serras d’effacer les infos OGM en europe comme c’est le cas actuel aux état-unis . Vous aimerez “Mange et… Lire la suite »
“”Pour Leonid Bershidsky, l’idéal aurait même été d’attendre que la Commission européenne publie le texte, entre la fin des négociations et la ratification du document. “Il y aura assez de temps pour en débattre à ce moment-là, et peut-être suffisamment de résistance pour renvoyer le traité en phase de discussion”… Lire la suite »