Le 12 mars, nous avons appris (par la bande) que la Norvège contamine toute l'Europe avec de l'iode 131 radioactive depuis plusieurs semaines (on évoque même fin octobre).

Un accident nucléaire sur le réacteur de recherche atomique de Halden en est à l'origine.

Le risque de contamination des populations du nord et jusqu'à la France n'est pas négligeable notamment pour les enfants et adolescents.

Les autorités norvégienne comme française pratiquent la rétention d'informations (comme d’habitude).

Le cœur de réacteur atomique expérimental serait, comme à Fukushima, hors de contrôle...

De l'hydrogène radioactif s'accumulerait dans son enceinte.

L'exploitant et l'équivalent de notre ASN procèdent à des rejets radioactifs dans l'atmosphère pour éviter l'explosion et la catastrophe atomique européenne. Il s'agirait du réacteur de Halden.

La Norvège exploite 4 réacteurs de recherche à Kjeller :

- NORA (activé en 1961, arrêté en 1967),

- JEEP I (activé en 1951, arrêté en 1967),

- JEEP II (activé en 1966) et à

- Halden : HBWR - Halden Boiling Water Reactor (activé en 1959) à la frontière suédoise, une ville d'environ 30 000 habitants et de 640 km2.

C'est depuis janvier 2017 qu'à été détectée une présence anormale d'iode 131 dans l’air ambiant en Europe.

Ce radionucléide artificiel, émetteur de rayonnements bêta et gamma, de période dite courte de 8,02 jours (c’est à dire d'une durée de contamination effective d'au moins... une année) se fixe sur la thyroïde.

Les nourrissons et très jeunes enfants, ainsi que les adolescents, y sont particulièrement sensibles concernant leur croissance.

C'est un des produits de fission les plus redoutés lorsqu'il est relâché dans l'environnement.

Très mobiles car volatiles, les isotopes radioactifs de l’iode se dispersent puis se déposent un peu partout, puis sont captés par les feuilles des végétaux, puis absorbés par les racines, puis ingérer par les animaux ou les humains qui consomment alors des aliments contaminés.

La teneur en iode 131 doit être surveillée dans la chaîne alimentaire durant plusieurs semaines, le temps que ce radioélément cesse d'irradier.

Des contrôles de radioactivité du lait et des végétaux sont primordiaux en particulier les légumes à grandes feuilles comme les épinards et les laitues.

L'eau doit être également surveillée, d'autant que très radioactif,  l'iode 131 va voir sa radioactivité divisée par 1.000 tous les 80 jours seulement.

Autrement dit la quantité d’iode 131 est divisée par 2 tous les 8 jours, par 2500 tous les trimestres et il faut attendre une année pleine pour qu'il n’en reste plus trace dans les aliments.

LAXISME ET LANGUE DE BOIS

Si l'alerte avait été lancée suffisamment tôt par les autorités, des irradiations inutiles auraient pu être évitées dans la population par la prise de mesures de protection.

Mais dès le début les autorités européennes sont restées dans une incapacité à identifier l'origine de cette contamination radioactive et, comme lors des catastrophes nucléaires de Tchernobyl et Fukushima, ont privilégié le mensonge par omission et la poursuite de l'activité économique et financière.

Ce n'est que le 13 février 2017 que l'IRSN (Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire) français a confirmé que ;

« De l’iode 131, radionucléide d’origine artificielle, a été détecté, courant janvier 2017... en Europe”, dont la France.

Déjà cette contamination radioactive avait été mesurée sous forme d'aérosol (gaz) en Norvège, Finlande et Pologne (5,92 µBq/m microBecquerel par mètre cube) du 9 au 16 janvier, puis du 17 au 23 janvier en Tchéquie, en Allemagne du 16 au 30 janvier, puis du 18 au 26 janvier en France (0,31 µBq/m par exemple dans le Puy-de-Dôme) et du 17 au 24 janvier en Espagne.

Comme bon nombre d'installations nucléaires européennes sont autorisées à rejeter dans l'atmosphère de l'iode radioactive au quotidien, les conditions météorologiques des semaines de début d'année, à l’origine d’une forte pollution par les particules fines et propices à la stagnation des poussières dans les couches inférieures de l’atmosphère, furent alors mises en accusation.

Tout serait dans la normalité mortifère, seule la météo serait coupable.

Il n'y aurait pas d’augmentation des rejets radioactifs mais une diminution des possibilités de dilution !

ORIGINE TECHNIQUES DE L’ACCIDENT

Finalement c'est un physicien nucléaire proche du NRPA (Autorité norvégienne de protection contre les rayonnements) qui le 3 mars a indiqué qu'ont eu lieu des rejets d'iode radioactif au coeur du réacteur de HALDEN, lorsque l'IFE [Institut de technologie de l'énergie] intervenait sur du combustible endommagé dans la salle du réacteur.
L'opération a généré la libération de substances radioactives au travers du système de ventilation et s'est poursuivi le jour suivant.

Alors que le NRPA (équivalent de l'ASN française) effectuait une inspection inopinée, les rejets radioactifs se poursuivant, la décision a été prise de fermer le système de ventilation pour limiter les rejets dans l'environnement.

Mais cette disposition a, à son tour, engendré des problèmes encore plus graves.

L'air pressurisé a bloqué les vannes du système de refroidissement du réacteur en position d'ouverture, ce qui a empêché la circulation de l'eau de refroidissement.

Les jours suivants la sécurité du réacteur était dans un état plus que préoccupant.

UNE  SITUATION IDENTIQUE A CELLE DE FUKUSHIMA, LA FRANCE IMPLIQUEE

Le CEA fait partie des organismes associés à la gestion du réacteur Norvégien de Halden.

Fonctionnant à l’uranium moyennement enrichi, le "combustible" (produit de fission atomique) de Halden est du MOX enrichi à 6% (comme celui du réacteur nucléaire n° 3 en perdition de la centrale nucléaire de Fukushima-Daiichi).

Il est modéré à l’eau lourde, il suffit donc de 9 assemblages fissiles pour obtenir sa divergence.

Toutes les autres positions dans le cœur sont libres pour accueillir des assemblages « expérimentaux ».

Contrepartie de cette structure "légère" : le pilotage du cœur est très délicat (tout comme les 28 réacteurs nucléaires français chargé en Mox).

Il arrive que le coefficient de vide devienne positif.

C’est probablement ce qui est arrivé : fusion d’au moins un assemblage du fait d’une caléfaction intempestive.

Des fluctuations de température dans le réacteur ont mis en évidence une augmentation du flux de neutrons dans le noyau et le danger de formation d'hydrogène.

La même situation de formation d'hydrogène dans le noyau du réacteur qu'à Fukushima-Daïchi qui a engendré l'explosion et la catastrophe atomique.

Comme au Japon, il ne restait plus pour les techniciens qu'une solution désespérée :

- ouvrir à nouveau les vannes même si cela signifiait libérer la radioactivité sur le reste du pays et plus loin.

Tout comme à Fukushima les spécialistes de l'IFE n'ont pas compris la gravité de la situation.

Selon les responsables de cette unité atomique de recherche ce serait une banale panne technique pendant la manutention du combustible qui a engendré l'accident nucléaire et la libération d'iode131 mais aussi d'iode132 radioactifs.

Une alarme a alors retenti et le personnel de la salle des machines a été évacué immédiatement après le début de l'incident.

Puis ils y sont revenus pour tenter d'identifier la cause et l'ampleur du volume de radioactivité.

Mais le mal était fait.

La NRPA fulmine.

Et impuissante, tout comme l'ASN l'est en France, de déclarer par la voix de son chef de la sécurité, Per Strand :

« Nous allons étudier comment cela a pu se produire et pourquoi nous n'avons été avertis que le lendemain ».

Les autorités sanitaires des pays concernés dont la France vont-elles encore garder un mutisme complice quitte à porter atteinte à la santé et à la vie de la population ?

NOTA : Un rejet d’iode radioactif de 300 + 324 GBq soit 624 GBq tel que celui déclaré par Izotop Intezet pour l’année 2011 est 28 300 fois supérieur aux rejets d’iode radioactif effectués en 2009 par la centrale atomique EDF du Tricastin (France) déjà attentatoire à la santé (et 130 fois supérieur à ceux effectués par l’usine Areva de retraitement de la Hague).

MESURES PREVENTIVES ET SECURITAIRES

On nous a rabâché qu’en cas d’alerte nucléaire, il fallait saturer notre thyroïde en iode afin qu’elle ne puisse plus absorber de l’iode radioactif.

Alors pourquoi a-t-on soudain réglementé la vente de la teinture d’iode en pharmacie à une peau de chagrin après un siècle et demi de vente libre –

Quels dangers ?

Quels accidents ?

Nos grands-mères en mettaient même une goutte dans le biberon des bébés pour développer leur intelligence.

N’y aurait–il pas là une mesure de malveillance alors que nous avons 52 centrales nucléaires qui nous menacent à tout moment ?

Attendez-vous à une nouvelle vague de nodules thyroïdiens, de cancers de la thyroïde et de leucémies comme cela a été le cas après l’accident de Tchernobyl !

http://url.snd36.ch/visu-3A970647-3C04-4989-BFA5-9690E2553D44-890850149-1064867-20032017.html


La playlist deezer :
S’abonner
Notification pour
guest

Optionally add an image (JPEG only)

19 Commentaires
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
Starseeker
Starseeker
Mar 25, 2017 3:41 pm

Le 24 mars 2017, une mise à jour du document du 14 mars 2017 a été faite par la CRIIAD : http://balises.criirad.org/pdf/CP_CRIIRAD_170324_Norvege_Halden.pdf http://www.criirad.org/ Pour les mises à jour, voir les annotations et rouge et les annexes à partir de la page 3. L’incident date bien d’octobre 2016 en Norvège. Morceaux… Lire la suite »

Starseeker
Starseeker
Mar 26, 2017 2:59 pm
Répondre à  Starseeker

edit :

J’ai oublié le “R” dans “CRIIRAS”.

Hoʻoponopono sur la centrale de Halden et bon mois d’avril à tous dans le calme et la douceur.

Starseeker
Starseeker
Mar 26, 2017 3:52 pm
Répondre à  Starseeker

Mince, encore trompé !
CRIIRAD avec un “D” et Ho’oponopono pour moi-même. 🙂

véronique
véronique
Mar 24, 2017 9:34 am

Ce sont des actes souvent intentionnels dus aux chantages pour le contrôle de la monnaie (Rothschild, lignées satanistes de la noblesse noire et des jésuites).Ce sont les actes de guerre d’une faction contre une autres et le cheptel compte pour du beurre.

charmatel
Membre
charmatel
Mar 23, 2017 2:27 pm

Nous sommes gouvernés par des bandits en cols blancs !! J’espère que nous allons arriver à les pendre bientôt !! Pour ce qui nous concerne il n’est pas trop tard pour se protéger : Se badigeonner d’iode liquide sur les avant-bras et surveiller la disparition de la couleur. Recommencer jusqu’à… Lire la suite »

Sylvie Gagnier
Sylvie Gagnier
Mar 23, 2017 1:56 pm

Si cette information est confirmée, c’est une horreur….. Lorsque la centrale de Blaye(33) a failli être inondée, en 1999, l’accident a tout de même été évoqué, par la presse télévisée, minimisé, mais abordé. Si celui-ci est réel et totalement passé sous silence, il s’agit-là de connivence de la part des… Lire la suite »

Plouf
Plouf
Mar 22, 2017 1:17 pm

Bonjour tout le monde 🙂 J’ai lu dernièrement, je crois sur la thèse de Jade Allègre, que les victimes de Tchernobyl qui avaient pris de l’argile, n’ont pas eu de cancers et autres dégâts…. Attention, il y a plusieurs types d’argile (et écrit en tout petit sur les paquets) :… Lire la suite »

manuel Mahé
manuel Mahé
Mar 22, 2017 11:52 am

Le problème de radioactivité ne date pas d’aujourd’hui. Je pense particulièrement à Tchernobyl. En tout cas, à titre de prévention, le KIO3 deviendrait presque une nécessité. Cela va certainement faire plaisir à nos survivalistes. De plus, cela fait maintenant plus de deux ans que je suis amené à aller dans… Lire la suite »

Joule
Membre
Joule
Mar 22, 2017 9:52 am

Clarification de la CRIIRAD à propos des rejets d’un réacteur nucléaire en Norvège…

mais affaire à suivre quand même
http://monde.taibaweb.com/blog/2017/03/20/clarification-de-la-criirad-a-propos-des-rejets-dun-reacteur-nucleaire-en-norvege/

Joule
Membre
Joule
Mar 22, 2017 11:04 am
Répondre à  Joule

Sauf que je n’ai pas encore trouvé d’article sur le cite de la Criirad qui parle de cet événement?
mais il est peut-être caché

Joule
Membre
Joule
Mar 23, 2017 7:37 pm
Répondre à  Joule

Pour moi, cela ne change rien au fait que le “nucléaire ”
soit une énergie absolument dangereuse

Starseeker
Starseeker
Mar 23, 2017 10:25 pm
Répondre à  Joule

Oui Joule, l’article vient du CRIIAD.

http://balises.criirad.org/pdf/2017-03-14_Note_CRIIRAD_Norvege.pdf

D’accord avec toi.

Joule
Membre
Joule
Mar 24, 2017 1:06 pm
Répondre à  Starseeker

merci pour le retour d’info

Starseeker
Starseeker
Mar 24, 2017 10:55 pm
Répondre à  Joule

Merci à toi Joule pour les liens. J’avais aussi lu un autre rapport en février 2017 : http://balises.criirad.org/pdf/CP%20%20CRIIRAD%20170214%20%20I131%20Europe.pdf Simon Parkes en a parlé sur sur son blog le 27 février 2017, mais il parle d’une autre cause pour la fuite radioactive : https://www.simonparkes.org/single-post/2017/02/27/Radiation-Over-Parts-Of-US-Europe “Les rapports de radiations au-dessus d’une partie… Lire la suite »

Joule
Membre
Joule
Mar 22, 2017 12:00 pm
Répondre à  Joule

Il faut clarifier si le Criirad est bien à l’origine de l’article

Joule
Membre
Joule
Mar 22, 2017 12:38 pm
Répondre à  Joule

Je ne suis pas sûre de l’article précédent, mais par contre il y a eu un truc en octobre:
http://www.criirad.org/installations-nucl/golfech/CP-CRIIRAD-2016-10-26-Golfech-rejetsradioactifs.pdf

nrv13NRV
nrv13NRV
Mar 22, 2017 8:38 am

Ouais, d’autant que Fukushima continue de creuser et d’émettre. Tout ça parce qu’on est dirigés contre notre gré ET par des criminels.

infoveritas
infoveritas
Mar 22, 2017 2:31 am

“Le cœur de réacteur atomique expérimental serait, comme à Fukushima, hors de contrôle…” “Mais dès le début les autorités européennes sont restées dans une incapacité à identifier l’origine de cette contamination radioactive et, comme lors des catastrophes nucléaires de Tchernobyl et Fukushima, ont privilégié le mensonge par omission et la… Lire la suite »

nrv13NRV
nrv13NRV
Mar 23, 2017 8:44 am
Répondre à  infoveritas

Leuren Moret a développé de nombreux arguments quand à la situation “nucléaire” mondiale et aux rôles des “responsables (couronnés)
Leuren Moret Fukushima radiation is intentional extermination that HAARP Tesla technolog
https://www.youtube.com/watch?v=ghBsiEjELzE
and around… 🙂