La première fois que j’ai vu une image de cet UFO sous l’eau je me suis dit que cela devait être un photomontage. Mais de nouvelles images sont apparues sur le net et maintenant je penche plus pour que cela soit de vrais photos. Trop difficile, trop long, trop couteux de faire des séries de photomontages de cette qualité… Je pense que les photos sont authentiques.
Namasté
Ma playlist de méditation que vous pouvez entendre aussi en cérémonie :
la troisième image est une autre version photosphop de la seconde.
Le plonge et le poisson sont dans la même position, la boule a juste été rajoutée.
Y° (Majestic13…) En effet, Seb Jacniak (?) diffusa ces images, illustrant une hypothétique rivalité dans la récupération d’ovni, entre URSS et USA . Toutefois il situait la scène vers l’antartique, me semble-t-il… Ces “Rods” ‘Remote Observatoring DeviseS) toutefois se retrouvent sur d’autres vidéos, très crédibles (José Escamilla ” they live… Lire la suite »
Ce que je puisse dire au sujet de soucoupes volantes c’est ceci, le mystère on le considèrent qu’il fait part de le paranormal, bon, par le moyen du paranormal, écriture spirituel ou automatique, moi, votre serviteur a bien reçu un message , je peux ce le montrer, une soucoupe volante… Lire la suite »
Bonjour les amis,
il ne faut pas s’emballer, les images sont tirées d’un docu- fiction (très bien réalisé d’ailleurs) “La Conspiration d’Orion” datant de 2008 à peu près, peut-être même moins. Mais bon ceci étant, la réalité dépasse la fiction. À méditer.
Bien à vous.
non, la conspiration d’orion a repris ces images qui etaient deja avant sur le web
Merci pour vos analyses !
Pour ma part j’affectionne ce site http://www.forum-ovni-ufologie.com
Ils ont une approche très rationnelle du phénomène. J’ai beaucoup appris grâce aux différentes interventions et intervenants.
Bravo!!!
Eh oui, un trucage, mais pourquoi cette erreur ?!
– erreur du photo-monteur ? Je ne pense pas.
– Désinformation pour nuire à 1 des 2 qui elle est vrai ? Probable d’après-moi.
– . . .
Bonsoir, Je suis infographiste depuis 18 ans sur Photoshop ( ça me rajeuni pas 🙂 . J’ai regardé attentivement toutes les images et pour moi elles comportent presque toutes des défauts plus ou moins gros. C’est simple je regarde direct les zones de l’image qui m’auraient posé problème pour faire… Lire la suite »
Une autre preuve, s’il en fallait une après l’incohérence du nombre de disques, c’est la propreté de l’engin. N’importe quel objet au fond de la mer se fait recouvrir par du sable, des algues, des coquillages… surtout à très faible profondeur, comme le montre la luminosité des photos sous-marine et… Lire la suite »
Bonjour, Désolé pour la mauvaise nouvelle, Sans etre ni un sceptique, ni expert en ufologie ou en photo, je vous donne la preuve très simple que c’est un montage : Comptez-bien le nombre de disques existants sur les differentes photos : 4 disques sur les premières photos sous l’eau, puis… Lire la suite »