L'ESA est l'agence spatiale européenne, comme la NASA elle effectue des études et mène des missions en correspondance avec l'exploration spatiale.
A la suite du travail de recherche que j'ai précédemment réalisé au sujet de la conquête spatiale :
NASA et conquête spatiale #1 – Énorme mensonge sur les alunissages
Je constate une nouvelle fois de grosses incohérences dans le discours officiel de l'ESA sur les rayonnement cosmique vis à vis de l'histoire (entre autre 12 hommes qui seraient allés sur la Lune via le programme Apollo).
En effet, dans un article du 16 octobre 2012, l'ESA explique (je cite) :
Jusqu’à présent, les rayonnements cosmiques n’ont jamais posé de problème majeur car la Station spatiale internationale est placée en orbite dans le champ magnétique de la Terre. Ce champ magnétique constitue un immense bouclier contre les rayonnements cosmiques. Cependant, les équipages qui se rendront sur la Lune et sur Mars seront beaucoup plus soumis aux rayonnements cosmiques de haute énergie. Une protection spéciale leur sera donc nécessaire.Les équipes de l’ESA exploitent l’accélérateur de particules GSI de Darmstadt, en Allemagne, pour tester de nombreux matériaux de blindage. Les matériaux testés incluent l’aluminium, l’eau, le plastique polyéthylène, des structures multicouches et des matières lunaires et martiennes spécialement simulées.
Les matériaux plus denses et plus épais ne sont pas forcément meilleurs. Les rayonnements cosmiques frappant des boucliers métalliques peuvent produire des gerbes de particules secondaires encore plus dangereuses. En général, des matériaux plus légers comme l’eau et le plastique fournissent une meilleure protection. De nouveaux matériaux à base d’hydrogène, en cours de développement par une société britannique, semblent des plus prometteurs."
L'ESA fait référence aux rayons cosmiques présent en dehors de la ceinture de Van Allen (Bouclier magnétique de la Terre qui s'étend à plusieurs milliers de km hors atmosphère) qui représentent toujours un problème et qui empêchent toujours clairement (d'après leur discours) d'aller sur la Lune, sur Mars et autres planètes du système solaire.
La NASA souffre elle aussi apparemment des mêmes problèmes et travail actuellement sur le programme "Orion" qui permettra de corriger tous ces problèmes :
https://www.youtube.com/watch?v=tRdujZvCKPc
Une question se pose, comment ont-ils fait dans les années 70 avec le programme Apollo ???
Contradiction sur contradiction...
Tesla
La playlist deezer :
Article totalement crétin, les radiation sont un problème dans une logique de long terme comme un voyage sur Mars, pas pour un voyage de quelques jours sur la lune où un cancer éventuel de l’un des astronautes 10 ans après n’était pas une problématique qui intéressait grand monde…
Vrai ou faux !!!
Terre plate ou sphérique !!!
virtuel ou réalité !!!