« Les causes de la Première Guerre mondiale ? Le partage du monde et la peur du mouvement social »

1
5314
Han Soete et Nick Dobbelaere s’entretiennent avec Jacques R. Pauwels
Les causes de la Première Guerre mondiale étaient-elles l’attentat de l’archiduc d’Autriche ?
Ou de nobles motivations de paix, de démocratie et de liberté ? Non, répond l’auteur et historien Jacques Pauwels.
Depuis longtemps, les grandes puissances mondiales la voulaient, cette guerre. Pour s’approprier des colonies et pour en finir une fois pour toutes avec les idées révolutionnaires qui gagnaient de plus en plus toute l’Europe.

 

« En général, on explique la Grande Guerre comme ceci : un coup de tonnerre dans un ciel bleu. On prétend que personne ne l’avait vue venir, que personne ne l’avait voulue… En réalité, les nuages de la guerre s’accumulaient depuis vingt ans. Une guerre était nécessaire.
Et les élites politiques de l’Europe la voulaient, car elles estimaient qu’une guerre allait réaliser pour elles des choses fantastiques… »
Voilà des années que Jacques Pauwels est plongé jusqu’au cou dans l’histoire des révolutions et des guerres. Il a déjà publié de nombreux ouvrages sur le sujet.
Aux éditions EPO vient de paraître, en néerlandais, son livre De Groote Klassenoorlog. 1914-1918 (« 1914-1918, la Grande Guerre des classes », qui sortira en français le 20 septembre, aux éditions Aden ; il sera donc en vente à ManiFiesta), un ouvrage incontournable sur la Première Guerre mondiale.
Il voit deux causes principales à cette guerre : d’un côté, l’impérialisme ; ensuite, la peur de la révolution.



« Les grandes puissances industrielles, les grandes banques et les grandes entreprises voulaient de nouvelles colonies – ou des semi-colonies sur lesquelles elles auraient exercé un contrôle indirect – pour leurs matières premières, leur main-d’œuvre bon marché et leurs possibilités d’investissement. Ici réside certainement l’une des principales raisons de la guerre. » Explications.


Replongeons-nous au début du 20e siècle. Le monde n’avait-il pas déjà été partagé ? 
Jacques R. Pauwels. Pas tout à fait. La Chine, par exemple, un immense pays faible avec un énorme marché de débouchés, était encore totalement ouverte.
De plus, tous les pays n’étaient pas satisfaits de leur part. Sur le plan des colonies, l’Allemagne était le parent pauvre.
Elle pensait pouvoir phagocyter la Belgique. La Grande-Bretagne était d’ailleurs prête à signer un accord à ce propos. Il ne fallait pas nécessairement en arriver à une guerre.


La concurrence entre les pays impérialistes pouvait également être résolue par des accords mutuels.
Parmi l’élite anglaise, il existait un groupe assez important qui aurait préféré collaborer avec l’Allemagne plutôt qu’avec la France
La suite à cette adresse :
http://lesavoirperdudesanciens.blogspot.fr/2015/09/les-causes-de-la-premiere-guerre.html

 

Je soutiens la Presse Indépendente :

1
Poster un Commentaire

Veuillez Connexion pour commenter
1 Auteurs du commentaire
PAM2/3 Auteurs de commentaires récents
  S’abonner  
Notifier de
PAMdether
Membre
PAMdether


Le protocole des sages de Sion, soit-disant rédigé dernièrement et “hoax” majeure, parlait déjà de cette guerre, et de deux autres dans une ambiance globale d’empoisonnements sur tous les plans qui suit le script à la lettre.
Les Tables d’Émeraude de Thot-Hermes Trismégiste nous expliquent d’où viennent les prédateurs; et même comment les éviter dans nos aventures spirituelles.
Au boulot !